種類：　面発生乾雪表層雪崩
規模：　size 3（標高差630m／上部破断面標高1550m、デブリ末端標高920m）
　　
破断面：　東～南東、幅300m以上、高さ50-150cm、斜度30-45度
弱　層：　こしもざらめ雪（粒度0.5-1.0mm、硬度1F、厚さ2-10cm）
滑り面：　融解凍結クラスト（硬度P）
　　

現場は白馬五竜スキー場の南側にある大きな沢状地形。スキー場エリアではなく、山岳フィールド。P1～P3は破断面調査をした位置。プロファイルは、SPINの犬川上流雪崩破断面（ID 565-567・日付120129）を参照のこと。×は埋没点。デブリ末端は標高920m。
　　　

雪崩発生区全景。全体的に南東を向いた大きな開放斜面となる。
　　

破断面の調査地点（P2）から見下ろした発生区。中央の支尾根の両側に分かれて雪崩は流下。誘発地点は、写真右手下方となり、この位置からは見えない。
　　　

P2での破断面調査。指しているところが、弱層の位置。滑り面は、1月17日から19日にかけての晴天で形成された融解凍結クラスト。その上に、こしもざらめ雪が形成しており、弱層となった。
　　　
●行動●
グループ：　2人
種別：　山スキー
内容：　スキー場山頂部から登山道を通って外に出た後、南東に面した林間部を滑走していた。当日は視界が悪く、途中で誤って沢状地形の端に入ったことに気づき、引き返そうとした時に誘発。斜面内にいた1名2名が流され、内1名が約5mの深さに埋没し、死亡した。（2/7_遭遇者人数を修正。下線部が新規挿入）

　　
JANは"雪の掲示板"をデータと雪崩危険度情報の発信場所へと変化させようとしており、それと同時に、プロフェショナルに対する能力開発のリソース基地にもしようとしている。この構想は、雪崩情報とそれに関連する項目を定期的に更新するためでもある。これは、CAAのメンバーにとって、JANに貢献する良い機会でもある。
　　
　　
2004年、私は日本でレベル1を教えた。それは日本を訪れた他のITP講師*7が経験したのと同様、とても衝撃的な経験だった。そして2011年、私は再び、日本で教える機会を得た。今回は教えるだけでなく、CAAとJANが緊密な連携関係を続けて10周年であることを、JANメンバーと祝うことも楽しみであった。
　　
最初の日本訪問の時と比べると、今回の受講生は、より専門性の高い人が多いと感じられた。それはカナダでレベル１受講生の意識が進化してきたのとなんら変わりない。彼らは山岳ガイドであったり、スキーパトローラーであったり、教育者、プロのアスリート（スノーボード・アジア・チャンピオンが受講生にいた）などであった。
　　
2004年で記憶に残るのは、受講生は皆、私が今まで教えた中でも最もひたむきに学んでいることだった。2011年でもそれは変わらなかった。そのような受講生と日本アルプスに行けたこと、皆が雪崩の用語を学ぶことに熱心だったこと、そして将来、それらの言葉が日本語として受け入れられることを考えると、私は幸せな気持ちになった。
 
　　
通訳を介して教えることは、ある意味難しく、気力体力を消耗するもので、他にはないユニークな経験である。雪崩用語がまさにそれで、たとえば「fracture character（破断の特徴）」「sudden planar（サドン・プレナー）」をはじめ、その他いくつかの用語は、日本語への直訳がないのである。それゆえ20秒の話が通訳を通すと、文脈を構成し、用語の意味を日本語で説明するため、最後まで辿り着くのに2分ぐらい費やすこともある。
　　通訳を通して講義することは、忍耐のいる学術的なスキルである。特に林智加子、五月女行徳、出川あずさ、廣田勇介には、私の滞在期間中、多くの難しい通訳をして頂いたので、この場で感謝を伝えたい。
　　
廣田勇介は、2004年の講習時は通訳の一人だった。その後、彼は活動の場をカナダに移し、BC州Nelsonの近くにあるBaldface Lodgeにて6シーズン仕事に従事した。彼はそこで雪崩に関する優秀なガイドチームや指導者からいろいろなことを学んだ。そして2010年、彼はCAAレベル2 *8をカナダで無事取得することができた。
　　
今回、その廣田は、私の日本での講師仲間であった。また、五月女行徳も同じ講師仲間で、彼は2004年からレベル1の講師を務め、ニュージーランドでトレーニングを積んだスキーガイドであり雪崩従事者である。廣田は、講習期間を通して常に私と行動を供にしつつ、とても深い観察を行っていた。彼が捉えていたのは、標準化された雪崩トレーニングの価値は、ある国のみにあるのではなく、他国間でも共通するというものだ。「雪崩に従事する仕事の最も素晴らしい点は、シンボルを知れば、みんなが会話できる」。
　　
日本でより高度な雪崩予測や意志決定スキルを磨いていく際の大きな課題の一つが、強く均一性のある積雪である。知っての通り、いろいろな気候帯で活動し観察すること、そして多様な積雪状況や雪崩の特徴、行動様式を関連させながら経験を積むことは、とても重要である。本質的に安定している積雪の中だけで学ぶのは難しい。しかし、JANメンバーはカナダをはじめ、その他の国々に積極的に出かけて経験を積み、その学んだことを日本に持ち帰っている。五月女や廣田はその良い例である。
　　
　　
過去10年を振り返ると、多方面からJANを支援してきたCAA 会長のBill Mark、エグゼクティブ・ディレクターのClair Israelsen、そして出川あずさによって、2001年の時点で初期作業が終了していたのは明らかである。レベル１プログラムの成功、現在、要件を満たしつつあるレベル２プログラムは、カナダスタイルのプロフェショナル雪崩リスクマネジメントのシステムと展望に関心が深まっているからと言えるだろう。JANメンバーのこれまでの努力を称えたい。日本の雪崩安全を改善することへの献身さがなかったのなら、この10年での発展はなかったかもしれないからだ。
　　
では、次の10年で日本はどうなるだろう？　自分達の歴史を振り返ってみると、CAAのプログラムが本格的に稼働するまで、必死に準備して10年掛かっている。CAAが90年代初期に経験したのと同じ局面なのが、今のJANなのだろうか？　またJANは今後、成長する10年を見据えているのか？　答えは時間だけが教えてくれるかも知れない。しかし確実に言えることは、CAAとJANの関係は強固で、これからもさらに発展していくのみということだ。次の10年は過去の成功をより発展させ、JANが行う一般向きの雪崩情報や注意喚起、トレーニングやアウェアネスのプログラム改善に焦点が移ることになるだろう。
　　
実際のところ、私たちはthe rising sunの次の10年を楽しみにしている。
　　
=================================================
【訳注】
　*1：Canadian Avalanche Association
　　　 カナダ国内のプロフェショナル雪崩オペレーションを統括する非営利団体。
　*2：Canadian Avalanche Centre
　　　 2004年にCAAから分離した一般対象の教育と雪崩情報に関わる組織。
　*3：近隣アメダスデータで53cm（5時間）
　*4：Information Exchange の略。CAAの雪崩関連データの共有システム。
　*5：北米標準の5段階に危険度区分された雪崩情報。後日、正式に告知します。
　*6：Observation Guidelines and Recording Standards
　　　『気象・積雪・雪崩の観察と記録のガイドライン』
　*7：ITP：Industry Training Program。JANのTraining Schoolに相当。
　*8：JANのTraining School Level 2 Module B に相当。
　　
【補足】
1995年から断続的にフランス、スイス、カナダ、米国、そして国内の雪崩関連の視察を行った結果、日本の状況を改善にするのに最適なシステムとプログラムが稼働していたのがカナダでした。その特徴は、現場プロフェショナルの情報共有と教育がリンクしていることでした。これを踏まえ、JANではレクリエーショナル・ユーザーを含めた形で全体の絵を描き、各種活動をしています。参考：コンセプト・ダイヤグラム